Фигурка птицы с петелькой и короткими крыльями. Изделие имеет хорошо профилированную удлиненную головку с довольно мощным клювом, короткую сильно выгнутую шею. Тело округлое, крылья практически короткие, широкие, слегка отделены от туловища. Хвостовая часть короткая, но хорошо смоделирована, загнута вверх. Ближе к хвостовой части выполнена петелька.
В районе шеи и хвостовой части скульптуры птицы хорошо видны следы работы строгальным ножом. Плоскость хвоста (в зоне формирования отверстия) уплощена с помощью строгального ножа и скобления. На правом боку скульптуры птицы, со стороны спины видны следы скобления. Вероятно, что именно скобель был основным инструментом, использовавшимся при формообразовании артефакта. Характер и инструмент сверления в петельке для подвешивания не диагностируется.
Длина – 41.99 мм
Ширина – 12.35 мм
Толщина – 9.77 мм
Головка – 13.41 х 7.99 х 7.52 мм
Туловище – 20.71 х 12.35 х 10.89 мм
Шея – 10.11 х 8.53 мм
Хвост – 6.5 х 8.42 х 4.38 мм
Крылья – 5.08 х 5.31 х 3.55 мм
Клюв – 3.67 мм
Отверстие – 3.68 х 3.52 мм
Абрамова З. А. Палеолитическое искусство на территории СССР. – М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1962. – С. 48. Табл. XLIX, 10; LIII,3.
Волков П.В., Лбова Л.В. Технологические приемы оформления орнитоморфной скульптуры из мальтинской коллекции // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий: Мат-лы итоговой сессии Ин-та археологии и этнографии СО РАН 2013 г. – Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 2013. – Т. XIX. – С. 45-46.
Волкова Ю. С. Искусство малых форм Северной Азии в эпоху верхнего палеолита. – Диссертация на соискание у. степени канд. ист. наук. – Кемерово, 2011. С. 78, 172. Рис. 11-1.
Герасимов М.М. Мальта. Палеолитическая стоянка (предварительные данные): результаты работ 1928/29 г. – Иркутск: Власть труда, 1931. С. 25. Табл. 18, f.
Каменный век Южного Приангарья. Бельский геоархеологический район. / Медведев Г.И., Слагода Е.А., Липнина Е.А., Бердникова Н.Е., Генералов А.Г., Роговской Е.О., Ощепкова Е.Б., Воробьева Г.А., Шмыгун П.Е. – Иркутск: Изд-во ИГУ, 2001. – Т.II. – С. 77, 81. Рис. 29 - 2.
Лбова Л.В., Волков П.В., Панкина А.И. Технологические аспекты производства мобильной пластики в верхнем палеолите (зооморфная скульптура Мальты) // V (XXI) Всероссийский археологический съезд: сборник научных трудов / отв. ред. А.П. Деревянко, А.А. Тишкин. – Барнаул : ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет», 2017. – С. 608.
Лбова Л.В., Панкина А.И. Мальтинская орнитоморфная пластика как культурный код палеолитического населения Сибири // Искусство Евразии. – 2018. – №4(11). – С. 18. Рис. 4.
Липнина Е. А. Мальтинское местонахождение верхнепалеолитических культур: современное состояние изученности и перспективы исследования. – Диссертация на соискание у. степени канд. ист. наук. – Иркутск, 2002. С. 148, 165, 184. Рис. 74 -1.
Панкина А.И. Орнитоморфная скульптура стоянки Мальта: классификация на основе технологического анализа // Современные проблемы изучения древних и традиционных культур народов Евразии: мат-лы LVII Рос. (с междунар. участием) археол.-этногр. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых, г. Сургут, 17–21 апреля 2017 г. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2017б. – С. 292.
Шмидт И. В. Изобразительное творчество в палеолите Северной Азии: методики интерпретаций (историографический аспект). – Диссертация на соискание у. степени канд. ист. наук. – Новосибирск, 2006. – С. 238-239. Рис. 51.